ПИТЬ ИЛЬ НЕ ПИТЬ, ВОТ В ЧЕМ ВОПРОС…

Изложить ситуацию нормальному человеку, а не «депутату», крайне сложно. А потому попрошу читателей набраться терпения и начну с цитаты. Чертовски длинной.

«МВД России выступает против предложения депутатов Госдумы РФ штрафовать сотрудников ГИБДД за направление водителей на медицинское освидетельствование, если не подтвердится факт алкогольного или наркотического опьянения. Группа депутатов внесла на рассмотрение в Госдуму поправки в КоАП РФ, согласно которым сотрудники ГИБДД будут подвергаться штрафу за необоснованное направление водителей на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного и наркотического опьянения.

«Департамент обеспечения безопасности дорожного движения» (ДОБДД) МВД России считает подобное предложение не имеющим под собой каких-либо серьезных оснований», – говорится в сообщении пресс-службы ДОБДД, поступившем в «Интерфакс».

«Водители, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, не сразу направляются на медицинское освидетельствование, а сначала проходят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения непосредственно у инспектора ДПС с использованием соответствующего сертифицированного прибора», – говорится в пресс-релизе ДОБДД. Водитель направляется для освидетельствования в медицинское учреждение в строго определенных случаях: это отказ водителя от прохождения освидетельствования у инспектора, несогласие водителя с его результатами либо наличие оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, если даже прибор ничего не показал (такое чаще всего бывает при наркотическом опьянении).

По мнению руководства ГАИ, направляя водителя в медицинское учреждение, инспектор не может гарантированно утверждать, что он будет признан находящимся в состоянии опьянения, поэтому исключить случаи, когда врачи будут выносить водителям «трезвые вердикты», невозможно.

Как поясняют в пресс-службе ДОБДД, бывают случаи, когда человек успевает протрезветь по дороге на медицинское освидетельствование, а бывает, что у человека имеются все признаки опьянения, но вызваны они не употреблением спиртного, а стрессом, усталостью, длительной дорогой или принятием лекарственных препаратов. «Если же инспектор нарушит установленный порядок и направит водителя на медосвидетельствование необоснованно, он будет нести за это ответственность в установленном законом порядке», – подчеркивается в документе.

Отмечается, что благодаря усилению ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения и действиям сотрудников ГИБДД по выявлению подобных нарушений за девять месяцев 2008 г. количество ДТП с участием таких водителей сократилось на 16,6% (по сравнению с аналогичным периодом прошлого года), число погибших в них людей – на 13,4%, а раненых – на 16,4%. «Удельный вес таких ДТП сократился до 7,6%. Это значит, что с дорог убрана часть потенциальных убийц, а это – наше с вами спокойствие », – говорится в сообщении департамента ». (Правда.ru, 15.10.2008).

Если говорить честно, то первая реакция – ах сволочи! Все бы вам денег взять, а уж пьян ли, нет ли, дело десятое! Менты, известное дело! Чего с них взять…

Но… Человеки мы разумные или быки корридные? А коли первое, то почему бы разумом и не попользоваться, охолонувши чуток эмоции… И тут-то картинка открывается вовсе не однозначная.

С одной стороны, штрафовать человека за честную работу? Дичь какая-то… А если работа не вовсе честная, то… Вроде и разумно. Да это как же: мы всех в «нечестные» запишем? Ну и откуда в таком разе «честные» появятся? Но и по произволу ментовскому прав лишаться не греет. Так что, проблема нерешимая? В «правдавском» изложении – абсолютно нерешимая. Только в бородатом анекдоте есть рецепт: «А если подумать?»

А если подумать, то законодательство менять надо. Но не КоАП, а ГК, то есть Гражданский кодекс! Да так, чтобы дядя, везущий пару пассажиров/пассажирок, подвыпивших по случаю грядущего праздника (пример из личного опыта), обвиненный в «употреблении», согласившийся на «экспертизу», проездивший несколько часов на оную и нашедший пассажиров обоссавшимися и обоссавшими машину, получил за счет ГИБДД и машину, и компенсацию «морального ущерба» пассажирам. Думаю, это будет хорошим стимулом для сотрудников ДОБДД к тому, чтобы держать глаза открытыми и выполнять свои функции «как учили».